Дневник Дарта Вейдера: гори в аду такой

Долой олимпийскую систему, даешь шанс на ошибку! Похоже, именно такой посыл вкладывают многие представители сообщества, и даже некоторые игроки, как например Admiral Bulldog, в свое недовольство системой проведения EMS One. 

 
Давайте разберемся, что честнее: олимпийская система или шанс занять первое место, проиграв по ходу турнира? Для начала сделаем одно важное отступление – система Double Elimination не используется ни в одном популярном виде спорта. 
 
Основной недостаток олимпийской системы проведения состоит в том, что она с большой долей вероятности позволяет определить лучшую команду соревнования, но может дать сбой в определении достойной серебра. Из-за спорной жеребьевки, как например на EMS One, условные фавориты (назовем их команды А и Б) встречаются до финала, следовательно дальше путь продолжает только одна команда (А), а вторая (Б), теоретически способная претендовать на второе место, выбывает из борьбы, в результате чего серебро забирает кто-то другой, возможно слабее команды Б. Честно ли это по отношению к команде Б? Нет, но только в том случае если команда А в итоге занимает первое место, чем доказывает, что команда Б ничем не хуже остальных участников, просто не повезло с сеткой. А что если команда Б проигрывает не команде А, а допустим коллективу В, который даже до финала не добрался. Есть ли в этом случае у команды Б моральное право ругать систему проведения? Я думаю, что в этой ситуации, такого права нет, потому что команда Б не может пенять на то, что проиграла лучшим и, следовательно, должна иметь шанс побороться хотя бы за второе место. 
 
Из этого абзаца вытекает, что олимпийская система в одних случаях справедлива, а в других не очень. На самом деле, система не может быть справедливой или несправедливой, ведь это просто функция для определения лучшего участника, такими эпитетами ее награждают люди согласные или несогласные с результатами турнира. Олимпийская система не дает права на ошибку и поэтому позволяет лучше определить чемпионов, ведь лучшие не должны ошибаться. 
 
Вся суть Double Elimination противоречит двум предыдущим абзацам, ведь тут есть право на ошибку. Признаюсь, мне больше импонирует именно DE, но не в том виде, в котором ее сейчас используют. Большинство плей-офф матчей сейчас проходят до двух побед (bo3), то есть проиграв две карты, команда отправляется в нижнюю сетку. Теперь представим, что команда попавшая в нижнюю сетку доходит до финала и встречается там с той, которая ни одного матча не проиграла. По логике, команда из нижней сетки вначале должна выиграть один bo3 сет, таким образом “сбросив” своего оппонента в “свою” часть сетки, а затем еще один bo3 сет, что бы окончательно выбить соперника из турнира, в общей сложности четыре карты подряд.
 
Так было раньше, а сейчас используется другая система, как например это было на TI2, где команда идущая из нижней сетки выиграла в суперфинале три карты и стала чемпионом. Это произошло из-за того, что в последнем матче bo3 решили заменить на bo5 и не давать идущей из верхней сетки команде никакого преимущества. Справедливо? Да не очень-то.
 
Идем далее, предстоящий плей-офф турнира WePlay DotA2 вообще пройдет по странной системе, вроде бы это DE, да только в финале у команды дошедшей туда по верхней сетке не будет никакого преимущества. Вот и получается, что если ты проигрываешь один раз в финале на WePlay или TI2, то занимаешь второе место, а если проигрываешь до финала, то все еще можешь занять первое.
 
Смысл в том, что DE может быть лучше олимпийской системы только в том случае, когда формат проведения матчей остается неизменным на протяжении всего турнира. Неважно до скольких побед проходят матчи, главное, чтобы в этом формате они проходили в нижней и верхней сетках и, уж точно, в суперфинале. Дошел до суперфинала по верхней сетке? Вот тебе бонус в один сет, а значит надо выиграть еще один и ты чемпион, а уж из скольких карт состоит сет это дело десятое. 

Darth Vader за правильный DE на турнирах!
Авторprb Дата23 Апрель 2013, 23:41 Просмотров6733 Комментарии11
Комментарии (0)
Только авторизованые пользователи могут оставлять комментарии. Логин